Priloga E

Due Diligence — Kontrolni seznam pred naložbo

Na tej strani je predstavljen izbor 19 vprašanj v sedmih kategorijah, povzetih iz celotnega seznama 47 vprašanj in osmih kategorij v prilogi E knjige Michela Stefanellija: analitični okvir pred naložbo za oceno Bitcoin Hyperja / $HYPERja.

⚠ Obvezno opozorilo

Vsebina, objavljena na spletnem mestu bitcoinhyper.si, je zgolj informativne in izobraževalne narave. Ne pomeni finančnega, naložbenega, davčnega ali pravnega svetovanja niti ponudbe finančnih produktov ali javnega poziva k vlaganju. Kriptosredstva so izjemno tvegani instrumenti, izpostavljena so močni nihajnosti in lahko privedejo do izgube celotnega vloženega kapitala. Bralcem svetujemo, da opravijo lastne neodvisne poizvedbe in se po potrebi obrnejo na pooblaščenega svetovalca. Avtor ima lahko pozicije v omenjenih projektih; to obvestilo je objavljeno na za to namenjeni strani.

Hevristični prag 30 %

Po okvirnem merilu, ki ga predlaga avtor, delež opozorilnih znakov nad 30 % daje povod za temeljitejši pregled in večjo previdnost. Pri več kot 50 % rezultat pomeni, da je treba pomembno število vprašanj razjasniti, preden je oceno mogoče šteti za ugodno. Ta prag je hevristično orodje: ni naložbeno priporočilo in ne nadomešča individualne analize.

👥

Ekipa

1. Ali je ekipa javno znana?

✓ Verodostojen odgovor

Preverljive identitete, profili na LinkedInu, ki ustrezajo navedenim vlogam, in predhodne izkušnje s področja blockchaina

✗ Opozorilni znak

Anonimna ekipa brez uveljavljenega psevdonimnega ugleda ali nedavno ustvarjeni profili

2. Ali ima ustrezne izkušnje iz preteklih projektov?

✓ Verodostojen odgovor

Preverljivi prispevki k uveljavljenim blockchain, akademskim ali podjetniškim projektom

✗ Opozorilni znak

Trditve brez dokazil. Ni preverljivega predhodnega projekta

3. Ali je pravna struktura projekta razkrita?

✓ Verodostojen odgovor

Pravna oseba, registrirana v jasno opredeljeni jurisdikciji. Uradni kontaktni podatki so na voljo

✗ Opozorilni znak

Dejavnost, ki poteka izključno v offshore območju brez pojasnila. Ni prepoznavne pravne osebe

⚙️

Tehnologija

1. Ali so varnostni pregledi objavljeni?

✓ Verodostojen odgovor

Popolni pregledi, ki so jih opravila priznana podjetja, specializirana za kibernetsko varnost in preglede blockchaina/Web3 (Trail of Bits, Certik, Halborn). Prenosljiva poročila, ne le značke

✗ Opozorilni znak

« Pregledi v teku » brez konkretnega časovnega okvira ali značke brez povezave do poročila. → Stanje 28.04.2026: prepoznani sta bili dve javni poročili, ki sta bili omejeni na pogodbo ERC-20 za $HYPER, medtem ko za protokole Layer 2 ali bridge ni javnega poročila o varnostnem pregledu.

2. Ali ima Canonical Bridge delujoč mehanizem Forced-Exit?

✓ Verodostojen odgovor

Preizkušen in pregledan mehanizem Forced-Exit. Uporabniki lahko dvignejo svoja sredstva tudi brez sodelovanja ekipe

✗ Opozorilni znak

Mehanizem Forced-Exit ni implementiran. Nepregledna hramba. → Stanje 28.04.2026: v razvoju

3. Ali je razpoložljivost podatkov rešena?

✓ Verodostojen odgovor

Opredeljena in dokumentirana tehnična rešitev. Podatki so dostopni vsem, neodvisno od sequencerja

✗ Opozorilni znak

« Še v fazi preučevanja ». Če bi podatki ostali izključno pod nadzorom sequencerja, bi struktura spominjala bolj na model tipa Validium kot na rollup z javno razpoložljivostjo podatkov. → Stanje 28.04.2026: dokončna rešitev je še v preučevanju.

4. Ali je izvorna koda javna?

✓ Verodostojen odgovor

Javni repozitorij GitHub s preverljivo zgodovino commitov. Nepretrgana razvojna dejavnost

✗ Opozorilni znak

Zaprta koda. Ni javnega repozitorija

📊

Tokenomika

1. Ali je porazdelitev tokenov pregledna?

✓ Verodostojen odgovor

Podrobna javna alokacija. Načrt vestinga za vsako kategorijo. Denarnice ekipe, preverljive on-chain

✗ Opozorilni znak

Nenatančna alokacija. Ni objavljenega načrta za posamezno kategorijo. → Stanje 28.04.2026: načrt za Treasury/Dev ni podrobno opredeljen

2. Ali je vesting pri presaleu ustrezen?

✓ Verodostojen odgovor

Vsaj 12–24-mesečno obdobje vestinga za strateški presale, z začetnim cliffom

✗ Opozorilni znak

→ Glede na objavljene pogoje znaša vesting pri presaleu $HYPER 7 dni. Tako kratko obdobje lahko poveča tveganje prodajnega pritiska po TGE.

3. Ali obstaja verodostojen mehanizem zajemanja vrednosti (Value Capture)?

✓ Verodostojen odgovor

Transakcijske provizije, plačane v $HYPER, donos od stakinga, vezan na dejanske prihodke, ter pregledni mehanizmi odkupa/burn

✗ Opozorilni znak

Nejasna uporabna vrednost. Token, ki služi izključno upravljanju (governance) brez donosov. Neopredeljen mehanizem

🗺️

Časovni načrt

1. Ali imajo mejniki eksplicitne odvisnosti?

✓ Verodostojen odgovor

Vsak mejnik navaja, kaj je treba doseči prej. Tehnične odvisnosti so navedene. Roki vključujejo realne rezerve

✗ Opozorilni znak

Splošni roki (na primer že prekoračen « Q4 2025 » brez pojasnila). Nenatančni mejniki brez meril za dokončanje

2. Ali obstaja načrt za obvladovanje zamud?

✓ Verodostojen odgovor

Proaktivno obveščanje o zamudah. Redno posodabljan časovni načrt. Verodostojne tehnične utemeljitve

✗ Opozorilni znak

Molk, ko roki niso izpolnjeni. Roki se prelagajo brez obveščanja

⚖️

Regulativa

1. Ali je bil $HYPER ocenjen z vidika regulativnih okvirov MiCA in SEC?

✓ Verodostojen odgovor

Objavljena pravna presoja. Jasna razvrstitev (Utility Token ali vrednostni papir). Skladnost z MiCA za EU

✗ Opozorilni znak

Brez omembe regulativnih okvirov. Ni javne pravne presoje

2. Ali se ukrepi KYC/AML uporabljajo tam, kjer so zahtevani?

✓ Verodostojen odgovor

Postopki KYC za institucionalni onboarding. Dokumentirana politika AML

✗ Opozorilni znak

Anonimen dostop do vseh storitev ne glede na regulativne zahteve

🌐

Ekosistem

1. Ali na devnetu/testnetu obstajajo delujoče aplikacije?

✓ Verodostojen odgovor

Preverljive aplikacije dApp, ne le napovedi. Zunanji razvijalci z javno kodo. Merljiv TVL na testnetu

✗ Opozorilni znak

Zgolj napovedi partnerstev. Ni javne kode za zunanje aplikacije

2. Ali je razvijalska skupnost aktivna?

✓ Verodostojen odgovor

Aktiven tehnični forum, odzivi na poročila o napakah, ažurna dokumentacija in hackathoni

✗ Opozorilni znak

Izključno špekulativna skupnost. Ni tehnične dejavnosti. Discord poln sporočil « when moon »

🧠

Osebna tveganja

1. Ali si lahko privoščite izgubo celotne naložbe?

✓ Verodostojen odgovor

Vaša pozicija v $HYPER je omejena na znesek, ki bi ga lahko v celoti izgubili, ne da bi to vplivalo na vaš življenjski standard

✗ Opozorilni znak

Vlagate denar, katerega izgube si ne morete privoščiti, na podlagi pričakovanj o hitrem donosu

2. Kakšen je vaš naložbeni horizont?

✓ Verodostojen odgovor

Večletni horizont, ki ustreza zgodnji fazi projekta in možnosti zamud, ne da bi predpostavljali, da bodo cilji časovnega načrta nujno doseženi.

✗ Opozorilni znak

Horizont nekaj mesecev, ki se opira izključno na špekulativna pričakovanja, zahteva drugačno analizo in sposobnost prenašanja znatnih izgub.

3. Ali je vaša odločitev racionalna ali vodena s FOMO?

✓ Verodostojen odgovor

Odločitev temelji na razumevanju projekta, njegovih posebnih tveganj in odprtih vprašanj.

✗ Opozorilni znak

Odločitev se opira predvsem na sporočila, kot so « vsi govorijo o tem », « cena raste » ali « lahko bi kaj zamudil ».